Home

Blog | Touren

Digicam | VoIP

Fotos

Kontakt / Feedback

Impressum / Datenschutz

Mediadaten

Sprach-
dienstleistungen
Newsletter

 RSS-Feed

Seite empfehlen

Drucken

PDF

Sitemap

Suche

 

 

 

 

 

 

 

 
 
> Einleitung
> Vorteile
> Los geht's...
> Praxistauglichkeit
> Erreichbarkeit
> ENUM
> Headsets

>

NAT

I. Funktionsweise

II. Eingehende Anrufe

III. Ausgehende Anrufe

IV. Voodoo?!

1. Alles funktioniert

2. Nichts funktioniert

V. Schematische
Darstellung

 

> Firewall
> WLAN
> Sicherheit
> Service
 

 

 

Fotogalerie

 

NAT > Voodoo?! > Alles funktioniert > Seite 1 | 2

 

IV. Voodoo?!

 

Diese Kapitel dürfte es eigentlich gar nicht geben. ;-) Im Prinzip sollte jeder VoIP-Privatanwender in der Lage sein, VoIP trotz Network Address Translation ohne Einschränkungen nutzen zu können. NAT hat relativ wenig mit Voodoo zu tun...

 

Anzeige

 

In den allermeisten Fällen wird man mit Port-Weiterleitungen für die Ports der Anrufsignalisierung und der Audio-Übertragung sowie einem STUN-Server (Einfügen der öffentlichen IP-Adresse) auskommen.

 

Dürfte. Im Prinzip sollte. Relativ wenig. In den allermeisten Fällen...

In diesem Kapitel geht es um alle anderen Fälle. :D

 

1. "Was soll der ganze Zirkus wegen NAT? Ich brauch' keine Port-Weiterleitungen, keine DMZ und keinen STUN-Server - alles funktioniert!"

 

Glückwunsch. Sie gehören zu den wenigen Auserwählten, bei denen VoIP eigentlich gar nicht funktionieren dürfte und trotzdem keinerlei Probleme auftreten. Sie hätten sich also die letzten Seiten sparen können ;-)

 

Bevor Sie sich aber zu sehr freuen, sollten Sie ein paar grundsätzliche Aspekte klären:

 

a. Kein NAT, keine Probleme

 

Bei aller Komplexität des Themas Network Address Translation in Verbindung mit VoIP sollte man nicht die grundsätzliche Ausgangslage aus dem Blick verlieren: Gibt es schon kein NAT, kann es auch keine NAT-Probleme geben. Dabei geht es nicht primär um den "Direktzugang" (siehe dazu unter Funktionsweise/Direktverbindung), bei dem schon systembedingt kein lokales NAT-System beteiligt ist.

Relevant sind hier vielmehr v.a. VoIP-Router mit integrierter (je nach Hersteller mehr oder weniger vollumfänglicher) VoIP-Telefonanlage (wie sie etwa AVM, Netgear und Siemens anbieten). Bei solchen Geräten gibt es zwar durchaus ein NAT-System, doch fungiert es lediglich als Übersetzungsmechanismus für an den VoIP-Router angeschlossene Netzwerkkomponenten (z.B. einen Computer mit einem installierten Softphone). Die direkt an den VoIP-Router angeschlossenen herkömmlichen Telefone sind dagegen keine Netzwerkkomponenten im technischen Sinne. Insbesondere wird ihnen keine private IP-Adresse zugeteilt (weswegen in den entsprechenden Konfigurationsmenüs der Eintrag für den STUN-Server auch nur scheinbar fehlt; er ist schlicht nicht nötig; siehe dazu unter NAT/Eingehende Verbindungen/RTP).

 

Es ist mithin gerade das spezifische Merkmal eines solches Routers mit integrierter VoIP-Funktionalität, dass der Router bzw. die VoIP-Telefonanlage das interne Anrufmanagement übernehmen. NAT-Probleme welcher Art auch immer können für diese direkt angeschlossenen herkömmlichen Telefone nicht auftreten.

Anders verhält es sich dagegen bei Verwendung eines ATA (Analog Telephone Adapter; siehe dazu unter Los geht's/Voraussetzungen/Hardware), an den zwar auch herkömmliche Telefone direkt angeschlossen werden, doch stellt in der Regel nicht der ATA die Internet-Verbindung her (obwohl dies technisch je nach Hersteller teilweise grundsätzlich sehr wohl möglich ist, siehe dazu auch unter NAT/Voodoo?!/Nichts funktioniert), da ein ATA typischerweise hinter einem bereits vorhandenen Router eingesetzt wird. "Hinter einem Router" bedeutet aber, dass der ATA als Netzwerkkomponente mit privater IP-Adresse fungiert, mithin also das NAT-System des vorgeschalteten Routers beteiligt ist. Die an den ATA angeschlossenen Endgeräte haben dagegen einmal mehr keine eigenen privaten IP-Adressen. Insofern besteht kein technischer Unterschied zwischen einem ATA und einem VoIP-Router. In beiden Fällen stehen die angeschlossenen herkömmlichen Telefone außerhalb des NAT, dagegen ist der ATA selbst vom NAT erfasst, wenn er hinter einem Router eingesetzt wird.

 

Die Tatsache, dass man sich mit einem VoIP-Router auf einen Schlag sämtlicher NAT-Probleme (jedenfalls für angeschlossene herkömmliche Telefone) entledigen kann, dürfte im Privatanwenderbereich dazu führen, dass sich diese Variante mittel- und langfristig durchsetzen wird. Denn damit fällt eine der wenigen relativ komplexen Problembereiche weg (siehe dazu unter Praxis/Einschränkungen/Konfiguration und unter NAT/Voodoo?!/Nichts funktioniert).

 

Anzeige

 

weiter...

 

 

 

 

© Copyright Florian Meßner 2004-2008 - letzte Änderungen - Spenden / Donate